關于密室逃脫受傷責任劃分該找誰的問題,本站律師從法律角度分析如下：

1、密室逃脫的玩家受傷，經營者未盡到安全保障義務的，應當承擔相應賠償責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

司法實踐中，判斷經營者是否承擔責任以及承擔多少責任，應當看經營者是否盡到“合理限度”內的安全保障義務，主要包括“人”和“物”兩方面，一方面應當盡到充分提示風險的義務，另一方面經營場所設施也應當達到國家標準或者相關行業標準，且采取了相關措施排除安全隱患。

2、玩家作為完全民事行為能力人，在參與游戲時自行選擇了較為激烈的游戲等級，自愿將自身置于風險之中，應當對自身安全具有更高的注意義務，如果未能充分注意，對損害結果具有關聯關系，玩家也需要對自身損害承擔一定責任。

【法律依據】

《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。