不一定，刑事拘留作為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院對(duì)直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時(shí)，對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時(shí)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制方法，與犯罪嫌疑人是否被判刑并無直接聯(lián)系。

刑事拘留后是否一定被判刑

刑拘后不一定會(huì)判刑。

刑事拘留作為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院對(duì)直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時(shí)，對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時(shí)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制方法，與犯罪嫌疑人是否被判刑并無直接聯(lián)系。

被刑拘并不是判刑的依據(jù)，只有在審理階段，有充足證據(jù)證明犯罪嫌疑人確實(shí)構(gòu)成犯罪的，才能依法判刑;決定刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度。

犯罪嫌疑人什么時(shí)候可以委托律師

1、犯罪嫌疑人被立案?jìng)刹橐院?，自第一次接受訊問或者被采取拘傳、拘留、逮捕、取保候?qū)?、監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施之日起，就可以委托辯護(hù)律師;在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。

2、偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。

3、人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。

4、人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。

從律師實(shí)踐看，律師介入是越早越好，在偵查階段委托律師，律師可以及時(shí)會(huì)見犯罪嫌疑人，為其提供法律咨詢與幫助，使其對(duì)自己的行為性質(zhì)、接受訊問時(shí)享有的權(quán)利、對(duì)偵查中的違法行為如何處理等等有明確的認(rèn)識(shí)，可以主張與保護(hù)自己的基本權(quán)利，如實(shí)客觀陳述事實(shí)，防止對(duì)自己不利的虛假供述的出現(xiàn)。

這一時(shí)期的訊問較多，其供述對(duì)于今后的審查起訴、一審、二審具有非常的作用，犯罪嫌疑人的違心虛假供述多發(fā)生在這一階段的非法逼供、誘供過程中，事后改變供述(翻供)又往往因無法證明原供述系刑訊逼供、誘供狀態(tài)下形成的而得不到采納，造成后期辯護(hù)的被動(dòng)。

刑事案件能否拒絕律師辯護(hù)?

在一般案件中，即被告人是正常人的情況下，不論是在第一審程序還是在第二審程序中，被告人拒絕辯護(hù)人繼續(xù)辯護(hù)后，都有權(quán)另行委托辯護(hù)人;對(duì)于另行委托的辯護(hù)人，如果被告人又拒絕其繼續(xù)辯護(hù)了，那么法庭也應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。但是，被告人拒絕辯護(hù)人后，不能再行委托辯護(hù)人辯護(hù)，而只能由其本人在法庭審理過程中自行辯護(hù)了。換言之，在一個(gè)具體的審判程序中，被告人可以先后委托辯護(hù)兩次，也可以先后拒絕辯護(hù)兩次。

在特別案件中，即當(dāng)被告人分別是未成年人、聾人、啞人或可能被判死刑的人和限制行為能力的情況下，如果被告人及其法定代理人沒有委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師擔(dān)任辯護(hù)人，為被告人辯護(hù)。

對(duì)于不論是自己委托的還是法院指定的辯護(hù)人，被告人拒絕辯護(hù)的，如果有正當(dāng)理由，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人或者法定代理人應(yīng)當(dāng)另行委托辯護(hù)人，若沒有委托則應(yīng)當(dāng)由法院另行指定辯護(hù)律師。對(duì)于另行委托或者另行指定的辯護(hù)人、被告人不論有無理由，也不論理由是否正當(dāng)，都不得再行拒絕，或者說拒絕無效。

對(duì)于以上內(nèi)容希望可以給到大家參考。雖然現(xiàn)在法律行業(yè)律師有很多，但是大家在選擇律師時(shí)，還是要仔細(xì)考量，盡量選擇口碑、專業(yè)性強(qiáng)的律師進(jìn)行委托，做到真正的省心省事。