打架致輕傷的一般會(huì)處以三年以下的有期徒刑，或者是拘役和管制。也就是說，如果是打架斗毆致人輕傷的，就會(huì)被認(rèn)定為故意傷害罪，實(shí)施故意傷害罪的行為人會(huì)被予以定罪處罰，如果僅僅造成輕傷的后果的，就會(huì)被處以三年以下的有期徒刑。

打架致輕傷會(huì)怎么判刑是正確的？

打架致人輕傷判刑是，一般會(huì)處三年以下的有期徒刑，或者是拘役和管制;但如果未構(gòu)成犯罪，一般就會(huì)按治安條款來(lái)進(jìn)行處罰，這是會(huì)處五日上十五日以下的拘留，并承擔(dān)相應(yīng)的罰款。

故意將他人傷害至輕傷程度的，判處三年以下有期徒刑、拘役或管制。

(一)故意傷害致一人輕傷，傷情接近輕微傷，社會(huì)影響不大、被害人有過錯(cuò)或被告人全部賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，為拘役刑或管制刑;

(二)故意傷害他人身體，雖構(gòu)成輕傷，但傷情接近輕微傷的，為有期徒刑六個(gè)月;傷情介于輕度和重度之間的，為有期徒刑一年;傷情接近重傷的，為有期徒刑一年六個(gè)月。

故意傷害行為必須致受害人輕傷以上后果，才構(gòu)成故意傷害罪，理由是：

第一，雖然《刑法》第二百三十四條第一款未對(duì)具體的傷害后果作出規(guī)定，但第二款對(duì)故意傷害致人重傷、死亡或造成嚴(yán)重殘疾等傷害后果的刑事處罰作出了明確的規(guī)定。因此，根據(jù)傷害后果的程度和刑罰的輕重成正比的邏輯，可以認(rèn)為第一款所規(guī)定的刑罰就是對(duì)應(yīng)輕傷這種危害結(jié)果的。

第二，根據(jù)《刑法》第十三條的但書規(guī)定，危害行為“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。若故意傷害行為僅造成被受害人輕微傷，則其行為應(yīng)屬于“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不能認(rèn)為是犯罪。

第三，司法實(shí)踐中對(duì)人體傷情進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定的量化標(biāo)準(zhǔn)是《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》和《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。在適用《刑法》第二百三十四條第二款時(shí)，用《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》來(lái)解決故意傷害罪的量刑問題，而在適用第二百三十四條第一款時(shí)，應(yīng)用《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》來(lái)解決定罪問題，即傷害后果達(dá)到什么程度才構(gòu)成故意傷害罪。

一般如果有前科能緩刑嗎

有前科如果不構(gòu)成累犯且符合緩刑適用的條件的，可以判處緩刑。

《刑法》

數(shù)罪并罰能否適用緩刑

數(shù)罪并罰在一般情況下不宜適用緩刑。

行為人以兩個(gè)以上的故意或者過失，實(shí)施兩個(gè)以上的行為，具備兩種以上犯罪構(gòu)成的，即為數(shù)罪，刑法理論上稱之為“實(shí)質(zhì)的數(shù)罪”。而數(shù)罪并罰，則是指一人犯有數(shù)罪情況下，人民法院對(duì)其所犯的各種罪分別定罪量刑以后，依照法定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。由此可見，數(shù)罪并罰下的定罪量刑過程所包含之問題，遠(yuǎn)比一罪的刑罰適用過程復(fù)雜得多，其基本特點(diǎn)有三：一是數(shù)罪特征。必須是一行為人犯有數(shù)罪，如某行為人沒有犯實(shí)質(zhì)的數(shù)罪或獨(dú)立之?dāng)?shù)罪，即失去數(shù)罪并罰的事實(shí)前提，也當(dāng)然不在并罰之列。二是時(shí)間特征。即數(shù)罪必須發(fā)生在法定期間內(nèi)，世界各國(guó)對(duì)此有不同立法規(guī)定，但我國(guó)刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的適用則以刑罰執(zhí)行完畢以前所犯數(shù)罪作為適用并罰的最后時(shí)間界限，同時(shí)對(duì)于在不同刑事法律關(guān)系發(fā)展階段內(nèi)所實(shí)施或發(fā)現(xiàn)的數(shù)罪，采用不同的并罰方法。三是原則特征。即必須在對(duì)數(shù)罪分別定罪量刑的基礎(chǔ)上，依照法定的并罰原則、范圍和方法，決定執(zhí)行的刑罰。

由以上分析所知，犯有數(shù)罪的犯罪分子，比犯有一罪的犯罪分子具有更大的社會(huì)危害性。而適用數(shù)罪并罰之方法，就能依法對(duì)犯有數(shù)罪的犯罪分子處以較重的刑罰，有利于懲治犯罪。因此，設(shè)置數(shù)罪并罰制度的意義主要有二，一是體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則，二是體現(xiàn)了法之正義性與實(shí)現(xiàn)刑罰之目的性。正是基于此，刑法理論與實(shí)務(wù)上都強(qiáng)調(diào)，一般情況下對(duì)數(shù)罪并罰的犯罪分子不宜適用緩刑。1996年6月26日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于對(duì)貪污、受賄、挪用公款犯罪分子依法適用緩刑的若干規(guī)定》(法發(fā)[1996]21號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)第三條規(guī)定，“對(duì)下列貪污、受賄、挪用公款犯罪分子不適用緩刑：1、犯罪行為使國(guó)家、集體和人民利益遭受重大損失的;2、沒有退贓，無(wú)悔改表現(xiàn)的;3、犯罪動(dòng)機(jī)、手段等情節(jié)惡劣，或者將贓款用于投機(jī)倒把、走私、賭博等非法活動(dòng)的;4、屬于共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯，或者犯有數(shù)罪的;5、曾因經(jīng)濟(jì)違法犯罪行為受過行政處分或刑事處罰的;6、犯罪涉及的財(cái)物屬于國(guó)家救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)款項(xiàng)和物資，情節(jié)嚴(yán)重的。”事實(shí)上，司法實(shí)務(wù)操作中不但經(jīng)濟(jì)犯罪審判上執(zhí)行此規(guī)定，涉及其他犯罪中數(shù)罪并罰的，如涉毒、涉惡、涉黃、藥品、醉駕等，一般也不宜適用緩刑。

對(duì)于以上內(nèi)容希望可以給到大家參考。雖然現(xiàn)在法律行業(yè)律師有很多，但是大家在選擇律師時(shí)，還是要仔細(xì)考量，盡量選擇口碑、專業(yè)性強(qiáng)的律師進(jìn)行委托，做到真正的省心省事。