幫信罪流水1000萬，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

幫信罪1000多萬流水怎么判

幫信罪1000多萬流水，犯罪嫌疑人會被人民法院判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。幫助信息網絡犯罪活動罪，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

《刑法》第二百八十七條之二

明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

幫信罪明知的認定是否必須要明知是信息網絡犯罪

認定行為人是否“明知”他人利用信息網絡實施犯罪，應當堅持主客觀相一致原則，既要結合行為人的認知能力、既往經歷、交易對象、與信息網絡犯罪行為人的關系、提供技術支持或者幫助的時間和方式、獲利情況、出租、出售“兩卡”的次數、張數、個數，以及行為人的供述等主客觀因素，同時也要注重聽取行為人的辯解并根據其辯解合理與否，予以綜合認定

(1)支付結算金額20萬元必須是上游犯罪活動金額。

在涉銀行卡“跑分”、洗錢案件中，行為人出借銀行賬戶往來流水20萬至300萬這個區間較為常見，這些數字也遠遠超過了20萬的入罪門檻，但是，這么多金額是否都屬于上游犯罪金額呢?不一定。因為即使銀行流水300萬元，也不一定構成犯罪。

幫助信息網絡犯罪活動罪認定時，必須查清楚上游犯罪或者涉案流水是否屬于犯罪資金，只有查清楚屬于犯罪資金，才能作為認定幫助信息網絡犯罪活動的依據;如果不能確認屬于犯罪資金或者認定犯罪資金的證據存疑，不能作為認定犯罪的依據。

根據上述列舉的內容，我們可以大膽得出結論，即使銀行流水有3000萬，但是若其中絕大部分為合法資金業務，或者現有證據無法確認屬于刑事犯罪業務所產生的資金流水，且上游犯罪金額不超過20萬，由于尚未達到構罪門檻，律師可以作無罪辯護。

(2)以投放廣告等方式提供資金5萬元以上。

為網絡詐騙、網絡賭博、網絡淫穢物品傳播以及其他網絡犯罪活動進行網絡推廣，其中有部分合法業務，部分構成犯罪，部分屬于行政違法。而證明提供5萬元資金均屬于犯罪資金的舉證責任仍然在司法機關，若5萬元廣告投放資金中，存在大部分屬于合法資金，或者資金混同，無法甄別哪部分屬于合法資金、哪部分屬于犯罪資金，根據疑點有利于被告人的原則，應作出對被告人有利的解釋，律師仍然可以作無罪辯護。

(3)違法所得1萬元以上。

同理，該違法所得1萬元，需以確認上游犯罪活動為前提，如果上游犯罪僅是一般違法行為，比如賣淫、嫖娼，就很難認定屬于犯罪所得。雖然該行為違反了《治安管理處罰法》，可以對其處以行政拘留和罰款，但是，我國刑法中并未將賣淫、嫖娼行為入刑，因此，該行為仍然可以作無罪辯護。

幫信罪取保以后一般怎么判?

幫信罪取保后的判決，要根據是否存在違法事實而定，存在違法事實的，可以按照《刑法》第二百八十七條 之二【幫助信息網絡犯罪活動罪】明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

對于以上內容希望可以給到大家參考。雖然現在法律行業律師有很多，但是大家在選擇律師時，還是要仔細考量，盡量選擇口碑、專業性強的律師進行委托，做到真正的省心省事。