遇到政府拆遷的問題要注意一下，正確的流程，如果因此而發(fā)生糾紛的話，可以向相關(guān)的部門提起訴訟，如果提起訴訟的話是要注意一下答辯狀的書寫方式，那么政府拆遷行政訴訟答辯狀范本怎么寫？下面小編為大家具體的介紹一下。下面問法智選來與大家整理介紹政府拆遷行政訴訟答辯狀范本，一起來了解一番吧。

政府拆遷行政訴訟答辯狀范本

答辯人：XX市民政局

地址：XX市城東區(qū)永安大街147號，100991

法定代表人：李XX

職務(wù)：局長

答辯人于2011年5月25日收到XX市城東區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來藍(lán)天要求答辯人撤銷于2011年2月15日在《XX市民政局投訴（舉報(bào)）回復(fù)函》中所作出的行政決定的起訴狀。現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

1、經(jīng)XX市民政局調(diào)查，證實(shí)XX市社會福利保障中心（下稱“XX中心”）確實(shí)接受了黃金葉煙草集團(tuán)有限公司（下稱“黃金葉公司”）捐贈1000萬元，并設(shè)立“金葉發(fā)展基金”，用于支持貧困地區(qū)的“母親水窖”及“金色童年快車”兩個公益項(xiàng)目。在上述公益活動過程中，黃金葉公司確實(shí)打出過“金葉映秋實(shí)，華彩寫人生”的贊助用語標(biāo)幅；在贊助活動后，XX中心在周邊縣域組織了以上述贊助用語為題的中學(xué)生作文比賽。XX中心為依法成立的公益組織，有國家法律和政策許可的從事公益活動的資質(zhì)和能力。

相關(guān)的黃金葉煙草集團(tuán)有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍為在國家法規(guī)、政策允許范圍內(nèi)進(jìn)行投資、開發(fā)。該公司所在地的西南省工商行政管理局也出具證明，認(rèn)定該公司網(wǎng)站上報(bào)道的贊助活動內(nèi)容及贊助活動現(xiàn)場多處豎立的贊助用語“金葉映秋實(shí)，華彩寫人生”的大幅標(biāo)語和各種展示牌均為公益活動的標(biāo)識，不含煙草促銷元素，不構(gòu)成商業(yè)廣告宣傳。“母親水窖”和“金色童年快車”兩個項(xiàng)目均為國家婦聯(lián)和教育部等機(jī)構(gòu)大力倡導(dǎo)和支持的全國性公益項(xiàng)目，產(chǎn)生了巨大的社會影響和效果。

與該公司合作在周邊縣域開展以黃金葉公司贊助用語為題的中學(xué)生作文比賽，是“金色童年快車”活動的一個組成部分，而非該公司的商業(yè)推廣或廣告宣傳活動。因此XX中心和黃金葉有限公司的如上所述的活動符合我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并無不妥之處。而原告在起訴狀中稱XX中心接受黃金葉有限公司的贊助，與該公司在周邊縣域開展以黃金葉有限公司的贊助用語為標(biāo)題的中學(xué)生作文比賽的一系列活動是違法的，原告的此種觀點(diǎn)是錯誤的。2、起訴人藍(lán)天不是我國《行政訴訟法》所規(guī)定的適格當(dāng)事人，不具有行政訴訟原告的資格。我國《行政訴訟法》第41條規(guī)定，提起訴訟應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（1）原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織；

（2）有明確的被告；

（3）有具體的訴訟請求和事實(shí)根據(jù)；

（4）屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第12條規(guī)定：與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或其他組織對該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。

答辯人在《XX市民政局投訴（舉報(bào)）回復(fù)函》中所作的決定是正確合法的，其具體行政行為沒有也不可能在將來對起訴人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響，并沒有侵犯起訴人的合法權(quán)益，所以起訴人與答辯人的具體行政行為無法律上的利害關(guān)系。因此，起訴人藍(lán)天在本行政訴訟案中不具有原告資格。

3、原告認(rèn)為《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》已經(jīng)經(jīng)我國的有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，該公約已成為我國法律體系中的組成部分，因而在起訴狀中直接適用該公約第13條的規(guī)定，這是不合理的。因?yàn)槲覈m然已經(jīng)簽署和批準(zhǔn)《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》，但由于我國法律法規(guī)尚未明確規(guī)定禁止煙草公司從事公益贊助等社會公益活動，該公約的條文不能直接在我國適用。因此，原告要求答辯人依據(jù)《全國人大常委會通過關(guān)于批準(zhǔn)的決定》、《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》第13條和我國有關(guān)廣告的法律法規(guī)的規(guī)定，對XX中心違法接受黃金葉公司贊助的行為、與該公司合作在周邊縣域開展以黃金葉公司贊助用語（金葉映秋實(shí)，華彩寫人生）為題的中學(xué)生作文比賽、以及與該公司合作在上述活動中進(jìn)行煙草廣告宣傳等活動予以查處的行為無法律依據(jù)，況且答辯人對于黃金葉煙草集團(tuán)有限公司也不具有行政監(jiān)管權(quán)，無權(quán)對其合法的活動進(jìn)行干預(yù)。

答辯人不可能因?yàn)樵娴囊笕榉欠ǖ男袨椋侵荒芨鶕?jù)法律的規(guī)定履行自己的職責(zé)和義務(wù)，所以答辯人在《XX市民政局投訴（舉報(bào)）回復(fù)函》中所作出的行政決定于法有據(jù)，而且是合理的。

4、盡管藍(lán)天并非適格的行政復(fù)議申請人和行政訴訟原告人，答辯人也一直本著執(zhí)政為民的理念和向人民群眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，對其提出的要求盡可能圓滿地給予答復(fù)。可見，答辯人并非造成其相關(guān)復(fù)議和訴訟開支的當(dāng)事人。因此由答辯人承擔(dān)其訴訟費(fèi)和其它相關(guān)費(fèi)用的要求沒有任何法律根據(jù)，答辯人不可能承擔(dān)毫無法理基礎(chǔ)的責(zé)任；這些費(fèi)用應(yīng)由其自己和推動其不斷支出上述費(fèi)用的人和組織來承擔(dān)。綜上，該起訴狀原告提出的行政訴訟請求于法無據(jù)，不能成立。而2011年2月15日《XX市民政局投訴（舉報(bào)）回復(fù)函》中所作出的行政決定是正確的，有事實(shí)根據(jù)，合情合理合法，故請法院根據(jù)事實(shí)依據(jù)法律以予維持。

以上就是本站律師團(tuán)隊(duì)整理收集的關(guān)于政府拆遷行政訴訟答辯狀范本的介紹，如果您還有其他問題想要了解的，歡迎咨詢本站律師，點(diǎn)擊立即咨詢會有多名執(zhí)業(yè)律師給您提供專業(yè)建議。