在婚姻糾紛的法律領域中，離婚訴訟是一個備受關注的話題。當夫妻雙方感情破裂且無法協商一致離婚時，往往會通過法律途徑來解決。而在離婚訴訟過程中，有時會出現多次起訴的情況，尤其是第三次起訴時，還可能面臨被告不到庭的棘手狀況。這種情況不僅讓原告感到困惑和無奈，也給案件的審理帶來了一定的復雜性。那么，當遇到離婚第三次起訴被告不到庭的情況時，應該如何處理呢？下面我們就來詳細探討一下。

一、離婚第三次起訴被告不到庭怎么辦

如果離婚第三次起訴被告不到庭，法院會根據具體情況進行處理。法院通常會進行傳票傳喚。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。不過在離婚案件中，一般情況下不會輕易適用拘傳措施。

若被告經傳票傳喚后無正當理由拒不到庭，法院會根據原告提供的證據進行審理。如果原告提供的證據足以證明夫妻感情確已破裂，比如存在重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員、有賭博吸毒等惡習屢教不改、因感情不和分居滿二年等法定情形，法院可以缺席判決準予離婚。但如果證據不充分，法院可能會以被告未到庭，無法充分了解被告的意見為由，謹慎判決，可能不會直接判決離婚。

此外，被告不到庭可能會導致一些問題的審查受到影響，例如夫妻共同財產的分割、子女撫養權的歸屬等。在財產分割方面，由于被告未到庭，可能無法對財產的實際情況和相關證據進行質證和抗辯，法院可能只能依據原告提供的證據進行初步認定，對于一些有爭議的財產可能無法全面準確地進行分割。在子女撫養權問題上，被告不到庭，法院難以了解被告對于子女撫養的意愿和條件，可能會綜合考慮原告提供的情況和子女的實際需求作出判決，但這樣的判決可能存在一定的局限性。

在這種情況下，原告為了保障自己的權益，需要盡可能收集充分的證據。比如收集夫妻感情破裂的證據，以及關于財產狀況和子女撫養等方面的證據。可以通過證人證言、視聽資料、書證等多種形式來固定證據。同時，在庭審過程中，原告要清晰、準確地陳述自己的訴求和事實理由。

二、離婚第三次起訴被告不到庭法院一定會判離嗎

離婚第三次起訴被告不到庭，法院不一定會判離。雖然已經是第三次起訴離婚，從某種程度上反映出夫妻之間的矛盾較為尖銳且難以調和，但法院判決離婚的關鍵還是要看夫妻感情是否確已破裂。

即使被告不到庭，法院在審理時依然會嚴格依據法律規定和證據來判斷。如前所述，《中華人民共和國民法典》規定了多種認定夫妻感情破裂的法定情形。如果原告提供的證據能夠充分證明存在這些法定情形，那么法院有可能在被告不到庭的情況下判決準予離婚。例如，原告能夠提供被告重婚或者與他人同居的照片、視頻、證人證言等證據，或者有公安機關關于被告實施家庭暴力的出警記錄等，這些都可能成為法院判決離婚的有力依據。

然而，如果原告提供的證據不足，僅僅是因為多次起訴就期望法院判決離婚，這種想法是不現實的。法院會全面審查案件事實，綜合考慮各種因素。比如，雖然原告稱夫妻感情不和，但沒有具體的事實和證據支持，或者雙方之間的矛盾主要是一些生活瑣事，并沒有達到感情確已破裂的程度，那么法院可能不會輕易判決離婚。

另外，法院在判決時也會考慮社會效果和家庭穩定等因素。尤其是涉及到子女的家庭，法院會謹慎處理，避免因倉促判決離婚給子女帶來不良影響。如果法院認為還有調解和好的可能，即使被告不到庭，也可能會給雙方一次機會，不直接判決離婚。

所以，原告不能僅僅寄希望于第三次起訴和被告不到庭就必然能判決離婚，而應該注重收集和提供有力的證據來證明夫妻感情確已破裂，以增加勝訴的可能性。同時，在庭審過程中要積極配合法院的審理工作，如實陳述案件情況。

三、離婚第三次起訴被告不到庭對財產分割有什么影響

離婚第三次起訴被告不到庭對財產分割會產生多方面的影響。在財產的查明方面會存在困難。夫妻共同財產的范圍通常包括工資、獎金、生產經營收益、知識產權收益、繼承或贈與所得的財產等。在被告不到庭的情況下，法院只能依據原告提供的財產線索和證據來進行初步認定。原告可能由于各種原因，無法全面準確地掌握夫妻共同財產的情況，例如被告可能隱藏、轉移了部分財產，而原告并不知曉。此時，由于被告未到庭，無法對財產情況進行說明和舉證，法院很難查明所有的夫妻共同財產。

在財產分割的比例和方式上也會受到影響。正常情況下，法院會根據夫妻雙方的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則進行財產分割。但被告不到庭，法院無法充分了解被告的經濟狀況、對家庭的貢獻等情況，可能只能依據原告提供的一面之詞進行判斷。如果原告夸大自己的貢獻或者隱瞞自己的過錯，而被告又無法進行反駁，可能會導致財產分割結果出現偏差。

例如，在一些情況下，夫妻雙方可能存在一方為家庭付出較多，如承擔了主要的家務勞動、撫養子女等責任。但被告不到庭，法院無法準確了解這些情況，可能在財產分割時無法給予付出較多一方適當的傾斜。另外，對于一些特殊財產的分割，如股權、合伙財產等，由于被告未到庭，無法對相關權益進行陳述和協商，法院在處理時可能會面臨更大的困難，甚至可能需要進一步的調查和評估。

在這種情況下，為了盡量減少被告不到庭對財產分割的不利影響，原告要盡可能提供詳細準確的財產信息和相關證據。可以通過查詢銀行流水、房產登記信息、車輛行駛證等方式收集財產證據。同時，在庭審中要客觀公正地陳述財產情況和自己的分割意見。而法院也應該更加謹慎地審查證據，對于有疑問的財產可以進行進一步的調查核實，以保障雙方當事人的合法權益。

綜上所述，離婚第三次起訴被告不到庭是一個較為復雜的法律問題，涉及到案件的審理結果、財產分割、子女撫養等多個方面。當遇到這種情況時，無論是原告還是法院都需要謹慎處理。原告要積極收集證據，清晰表達自己的訴求；法院要嚴格依據法律規定和證據進行審理。以上內容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業的幫助。