在現(xiàn)實(shí)生活中，針對(duì)當(dāng)事人之間的借貸關(guān)系，往往是需要簽訂專門的借貸合同的。關(guān)于民間借貸合同履行地的認(rèn)定司法解釋的問(wèn)題，下面問(wèn)法智選小編為您進(jìn)行詳細(xì)解答。

民間借貸合同履行地的認(rèn)定司法解釋

借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

關(guān)于合同的履行地，依民事實(shí)體法和民事訴訟法不同，而有區(qū)別。民事實(shí)體法中的合同履行地一般是指合同雙方當(dāng)事人約定的各自合同義務(wù)履行及其相對(duì)方接受履行的具體地點(diǎn)，除非合同雙方當(dāng)事人對(duì)合同履行地另有約定。合同履行地是確定履行費(fèi)用負(fù)擔(dān)、標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的依據(jù)之一。司法實(shí)踐中，合同約定的雙方當(dāng)事人各自義務(wù)不同，相對(duì)應(yīng)的履行地點(diǎn)則可能有異。特別是在合同當(dāng)事人不只兩方或同一個(gè)合同約定有多個(gè)給付義務(wù)時(shí)，可以存在多個(gè)合同履行地。具體而言，如果出現(xiàn)當(dāng)事人沒(méi)有約定且未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，又不能依據(jù)交易習(xí)慣確定的情形，合同履行地的確定則各國(guó)立法規(guī)定不一。

從國(guó)內(nèi)外立法情況來(lái)看，合同履行地的確定大致有以下幾種模式：

（一）債務(wù)往取主義。所謂債務(wù)往取主義，是以債務(wù)人的住所地為合同履行地，典型立法國(guó)家有德國(guó)、法國(guó)、瑞士;

（二）赴償債務(wù)主義。這是與債務(wù)往取主義相對(duì)應(yīng)的，以債權(quán)人住所地為合同履行地，則稱為“赴償債務(wù)”。典型立法國(guó)家或地區(qū)有日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū);

（三）送付債務(wù)主義。以將標(biāo)的物送到債權(quán)人、債務(wù)人住所地或營(yíng)業(yè)地以外第三人所在地的，稱為“送付債務(wù)”。…《民法典》（2021.1.1生效)第五百一十一條第三款原則上采債務(wù)往取主義立場(chǎng)。本質(zhì)而言，這一規(guī)定是符合如下原則的，即在存在合同履行地爭(zhēng)議的場(chǎng)合推定債務(wù)人承擔(dān)最輕的債務(wù)。

至于民事訴訟法中的合同履行地，則主要與合同案件的訴訟系屬、確定管轄法院有關(guān)，在民事訴訟法及其相應(yīng)司法解釋中并無(wú)系統(tǒng)規(guī)定。但就當(dāng)前司法實(shí)踐而言，民事訴訟領(lǐng)域中的所謂合同履行地，多以特征履行地為原則，實(shí)際履行地為補(bǔ)充。所謂特征履行地，是指只有首先確定反映特定合同特征本質(zhì)的義務(wù)，才能確定其義務(wù)履行地。而該反映特定合同特征本質(zhì)義務(wù)的履行地即為作為管轄依據(jù)的履行地。該原則尤其適用于雙方都互負(fù)義務(wù)的雙務(wù)合同。一般而言，具體合同中，不涉及貨幣給付的義務(wù)就是合同的特征本質(zhì)義務(wù)。例如，在一般動(dòng)產(chǎn)買賣合同中，出賣人在合同中的主要義務(wù)就是按約定交付動(dòng)產(chǎn)，而買受人在合同中的主要義務(wù)就是給付貨幣。顯然，將該動(dòng)產(chǎn)交付給對(duì)方的義務(wù)就是買賣合同中的特征本質(zhì)義務(wù)。至于實(shí)際履行地原則，則是在特征本質(zhì)義務(wù)確定后，該義務(wù)是否實(shí)際履行，如何確定合同履行地。例如，《民訴法司法解釋》第十八條第三款“合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。”

以上便是小編為大家整理關(guān)于民間借貸合同履行地的認(rèn)定司法解釋問(wèn)題的詳細(xì)解答，在實(shí)際法律問(wèn)題情景中，個(gè)案情況都有所差異，我們要遵守法律秩序。如果您還有其他疑問(wèn)，歡迎本網(wǎng)站找專業(yè)律師咨詢。