侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪是什么意思？

概念

本罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員非法干涉、破壞少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)刑法第251條的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員非法干涉、破壞少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)立案。本罪為情節(jié)犯，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施非法干涉、破壞少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的行為，必須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度，才構(gòu)成本罪，予以立案?jìng)刹椤Ｈ纾鹈褡鍥_突和民族糾紛的；引起械斗造成傷亡事故的；造成停工停產(chǎn)、游行示威和社會(huì)秩序混亂的；導(dǎo)致少數(shù)民族家庭破裂、、離異的；產(chǎn)生惡劣的政治影響的；采用暴力手段侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的；多人共謀多次侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣等。如果不具備“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，則不以犯罪論處，不予立案。如，過失侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的；因工作方法不當(dāng)而侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的；一般的侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣尚未造成嚴(yán)重后果等。

犯罪構(gòu)成

犯罪主體

本罪主體是特殊主體，即只能是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。非國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣觸犯刑法的，應(yīng)根據(jù)行為的性質(zhì)、情節(jié)與危害程度，以其他犯罪論處。

犯罪客體

本罪侵犯的客體是少數(shù)民族保持自己本民族風(fēng)俗習(xí)慣的自由權(quán)利。我國(guó)是一個(gè)多民族的國(guó)家，各民族都有本民族的風(fēng)俗習(xí)慣。少數(shù)民族在長(zhǎng)期的歷史發(fā)展中，在飲食、服飾、婚姻、喪葬、禮儀、禁忌等各方面，形成了獨(dú)特的風(fēng)俗習(xí)慣，這些習(xí)俗也已成為民族文化的一個(gè)有機(jī)組成部分。我國(guó)憲法規(guī)定，各民族都有保持或者改革自己的風(fēng)俗習(xí)慣的自由。破壞少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的行為，則侵犯了少數(shù)民族公民所享有的上述權(quán)利，傷害了少數(shù)民族的民族感情與民族自尊心，破壞了民族團(tuán)結(jié)、民族平等的原則，理當(dāng)予以禁止。

犯罪主觀方面

本罪主觀方面必須是故意，即明知是少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣而故意加以侵犯。無意中觸犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的行為，不能視為犯罪。

犯罪客觀方面

本罪客觀方面表現(xiàn)為采取強(qiáng)制手段，破壞少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的行為。干涉、破壞的形式表現(xiàn)為使用暴力、脅迫、利用權(quán)勢(shì)、運(yùn)用行政措施等。從內(nèi)容上看，主要表現(xiàn)為強(qiáng)迫少數(shù)民族公民改變自己的風(fēng)俗習(xí)慣，干涉或破壞少數(shù)民族根據(jù)自己的風(fēng)俗習(xí)慣所進(jìn)行的正當(dāng)行動(dòng)。例如，強(qiáng)制回族群眾食用豬肉，禁止少數(shù)民族過自己的節(jié)日等等。這里要注意三個(gè)方面的問題：第一，侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的客觀行為，必須具有強(qiáng)制性。如果以宣傳教育的方法，促使少數(shù)民族自愿放棄、改革自己的落后風(fēng)俗習(xí)慣，則不構(gòu)成本罪。第二，侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的行為，必須具有非法性，即對(duì)少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣的干涉是沒有合法根據(jù)的。第三，所侵犯的必須是少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣，即漢族以外的民族的風(fēng)俗習(xí)慣；這種風(fēng)俗習(xí)慣必須是在長(zhǎng)期的生產(chǎn)、生活過程中形成的、具有群眾基的風(fēng)俗習(xí)慣，因此，侵犯漢族風(fēng)俗習(xí)慣的行為以及干涉少數(shù)民族的個(gè)別人并非基于風(fēng)俗習(xí)慣所進(jìn)行的活動(dòng)，就不構(gòu)成本罪。

根據(jù)刑法第251條規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣，情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成本罪。情節(jié)嚴(yán)重主要是指手段惡劣、后果嚴(yán)重、政治影響壞等等。如因侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣引起了民族糾紛、發(fā)生械斗的，應(yīng)視為情節(jié)嚴(yán)重，以犯罪論處。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員由于政治水平不高或者對(duì)少數(shù)民族的風(fēng)俗習(xí)慣缺乏了解，導(dǎo)致對(duì)具體問題處理失當(dāng)，引起少數(shù)民族地區(qū)的公民不滿的，一般不能以本罪論處，可以酌情給予行政處分或者進(jìn)行批評(píng)教育。

定罪標(biāo)準(zhǔn)

罪與非罪

區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵是看情節(jié)是否嚴(yán)重。

此罪與彼罪

本罪與非法剝奪公民宗教信仰自由罪的界限。二者區(qū)別在于： (1)犯罪客體的不同。非法剝奪公民宗教信仰自由罪侵犯的客體是公民的宗教信仰自由權(quán)，侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪侵犯客體是少數(shù)民族的保持和改革本民族風(fēng)俗習(xí)慣的自由權(quán)。（2)侵犯的對(duì)象不同。侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪侵犯的對(duì)象只限于少數(shù)民族公民的風(fēng)俗習(xí)慣不包括漢族人民的風(fēng)俗習(xí)慣；而非法剝奪公民宗教信仰自由罪的犯罪對(duì)象則既可能是少數(shù)民族的公民也可能是漢族公民。(3)犯罪的客觀方面不同。非法剝奪公民宗教信仰自由罪行為的客觀表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他方法對(duì)公民的教信仰自由進(jìn)行非法剝奪，而侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪在客觀上主要表現(xiàn)為以強(qiáng)制手段破壞少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣的行為。另外，一般說來，兩罪的犯罪行為發(fā)生的地點(diǎn)也常常不同。其中，非法剝奪宗教信仰自由罪多發(fā)生在教堂、寺廟，或其他有關(guān)宗教活動(dòng)場(chǎng)所，而侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪，則較少發(fā)生在這些場(chǎng)所。(4)兩罪主觀故意的內(nèi)容不同。二者雖然都是故意犯罪，但故意的內(nèi)容是不同的，侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪的行為人系明知少數(shù)民族有保持和改革本民族風(fēng)俗習(xí)慣的自由，但仍故意加以侵犯；非法剝奪公民宗教信仰自由罪之行為人則是明知公民有宗教信仰的|自由而故意予以非法剝奪。

量刑標(biāo)準(zhǔn)

犯本罪的

處2年以下有期徒刑或者拘役