張某欠銀行9萬(wàn)元，法院在2011年就作出判決要求其歸還本息，可拖了11年，張某就是不還。這樁執(zhí)行案件，在銀行今年提起自訴后迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。近日，如東法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起“拒執(zhí)罪”自訴案件，張某被依法判處刑罰，其當(dāng)庭表示服判，并繳納一萬(wàn)元罰金。

江蘇如東某銀行與張某有兩起金融借款合同糾紛，根據(jù)如東法院2011年作出的民事判決，張某應(yīng)償還本金90000元及相應(yīng)利息，并支付至實(shí)際履行之日止的利息。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院向張某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令其履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，其未能自覺(jué)履行。法院上門(mén)執(zhí)行，并通知其至法院執(zhí)行談話，其未到庭。首輪執(zhí)行中，法院未查到其可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，只能終結(jié)本次執(zhí)行程序。此后，案件恢復(fù)執(zhí)行，法院調(diào)查了解到，張某于2014年開(kāi)始向曹某出借資金共計(jì)30萬(wàn)元。此外，他還在2018年3月購(gòu)買(mǎi)了一輛五菱牌汽車(chē)。

法院執(zhí)行局將張某上述有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的證據(jù)材料移送偵查機(jī)關(guān)。江蘇如東某銀行為快速收回貸款，在征求相關(guān)法律機(jī)構(gòu)意見(jiàn)后，依法向法院提起自訴。該銀行認(rèn)為，張某對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的裁定，有能力履行而拒不履行，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，應(yīng)當(dāng)判處相應(yīng)刑罰。

法院立案受理后，張某迫于威懾，最終在6月13日將兩案借款本金及利息全部履行完畢。

法院一審認(rèn)為，張某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。法院判決被告人張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處罰金一萬(wàn)元。

“抗拒執(zhí)行不可取，莫把法律當(dāng)兒戲！”承辦法官提醒，面對(duì)債務(wù)時(shí)，具有履行義務(wù)的被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)端正思想態(tài)度、積極履行，切莫抱有僥幸心理。依法履行人民法院生效判決裁定所確定的給付義務(wù)，是每個(gè)公民和法人的法定義務(wù)，欺人終將害己，誠(chéng)信方能長(zhǎng)久。