近日，如皋法院分別開庭審理并判決了兩起拒執(zhí)罪案件，被告人王某某和被告人張某均因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪分別被判處不同刑罰。

拒不交付車輛規(guī)避執(zhí)行？判！

2021年年中，彭某向如皋法院遞交了一紙強制執(zhí)行申請書，要求王某某給付拖欠的10萬余元款項。執(zhí)行過程中，經過網絡查控發(fā)現王某某名下有一輛小汽車， 執(zhí)行干警隨即對該車輛進行了查封并責令王某某交出該查封車輛。然而，面對執(zhí)行干警的多次敦促，王某某均以“車輛在保養(yǎng)，過兩天、過兩天”為由拒不交出。鑒于王某某的“賴皮”舉措，執(zhí)行干警遂將王某某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移送公安機關偵查。后檢察院向法院提起公訴。

在法院審理期間，被執(zhí)行人王某某履行了部分執(zhí)行款項并與申請執(zhí)行人彭某達成了分期還款和解協(xié)議，同時主動交出車輛由法院處理。考慮其認罪認罰，履行了部分義務，并取得了諒解等情節(jié)，法院依法對其從寬處理，以王某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年九個月。

挖空心思躲避執(zhí)行？判！

2014年年初，被告張某在明知其有多起生效判決未執(zhí)行的情況下，仍以工程款給付方式從范某處購買1輛斯巴魯汽車、1輛豐田汽車。同時，為了轉移資產，逃避執(zhí)行，張某又想了個“絕佳”的主意。經過幾番折騰，張某通過冒某某將斯巴魯汽車過戶到許某名下、將豐田汽車過戶到冒某某名下。本以為這樣一波操作后便能“高枕無憂”，但沒曾想，法網恢恢，終究沒能逃過執(zhí)行干警縝密的調查。執(zhí)行干警果斷將其涉嫌犯罪的線索移送公安機關。此外，張某還因違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。

庭審中，被告人張某如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，并表明自愿接受處罰。如皋法院依法作出判決:張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月；犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑九個月；決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月。

法官有話說

這兩起案件均是拒不交付車輛規(guī)避執(zhí)行或拒不如實申報財產并轉移財產的典型案件。如皋法院通過對此類行為的嚴厲打擊，維護了司法權威，震懾了其他抱有僥幸心理的被執(zhí)行人，主動履行案件比例逐步上升，努力讓申請執(zhí)行人的勝訴權變成拿到手中的“真金白銀”。