4月8日，中國裁判文書網上公開了一份民事判決書，廣東省連州市25歲的麗麗，向人民法院控告湖北男子小何侵犯了自己的人格權、隱私權、名譽權。

麗麗與小何均為連州市某健身房的會員，事發之前，二人素未謀面。

2021年1月4日凌晨，麗麗在健身房健身后進入女浴室沐浴，在沐浴的過程中發現自己被小何在外窺視。

麗麗發現后，立即大聲呼叫，小何被迫離開。走出浴室的麗麗立即找到健身房的前臺和經理，要求二人報警處理。民警到來后，將沖動的小何行政拘留。

派出所內寫下《協議書》，協調賠償1萬

1月5日，麗麗與小何在北湖派出所內寫下一份《協議書》，協議約定小何對健身房窺視麗麗一事進行道歉，并賠償麗麗1萬元精神損失費，于1月13日之前支付。

為防止事后追究，小麗也出具了一份《諒解書》給小何，諒解書中小麗接受小何的道歉，并自愿諒解小何。

簽訂諒解書后，麗麗多次催促小何履行協議內容，小何均置之不理。

1月18日，麗麗向廣東省連州市人民法院提出訴訟，請求法院判決小何履行協議內容，并支付10000元的利息損失。

傳喚未到案，法院適用缺席審判

2021年3月2日，法院開庭審理了此案，麗麗到庭參加訴訟，小何經傳票傳喚未出庭參加訴訟。

法院經審查認為，小何在健身房窺視麗麗沐浴，其行為已經侵犯了麗麗的隱私權，應當承擔民事責任。

二人在派出所內寫下協議書和諒解書，具有民事合同性質，是雙方當事人在完全平等自愿基礎上簽訂，無違反法律法規的強制性規定，對雙方當事人均具有法律約束力，受法律保護，雙方應全面履行其義務。

小何至今未履行支付義務，應承擔繼續履行和賠償損失的責任。

庭審后辯稱，1萬元系對方敲詐勒索

小何在事后辯稱，法院郵寄的應訴材料和開庭傳票已經收到，因在湖南找工作，所以未來開庭。

自己是進錯廁所，并不是故意要偷看，自己與麗麗并不認識，這是自己第二次來健身房。

自己在派出所一直向麗麗道歉，麗麗要求賠償3萬元，之后經過協商，自己在派出所內被關了24小時，迫于無奈才同意賠償麗麗1萬元。

自己只同意給2000元至3000元，10000元是敲詐勒索的，并不同意給。

未提供證據，法院并未采納

法院認為小何的辯解缺乏證據、于法無據，最終未予采納。

小何經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，法院可作出缺席判決，最終判決小何賠償麗麗1萬元及利息損失，并在10日之內履行完畢。

缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之后所作出的判決。缺席判決對未到庭當事人具有法律拘束力。

結語

隱私權是法律賦予每位公民的一項權利，任何人都不得肆意侵犯，年輕的小何因為一時沖動侵犯了她人的隱私權，雖未構成犯罪，但也需要付出相應的代價。

那么你們如何看待此事？歡迎在留言區留言、評論、交流。

歡迎關注@以案普法為您講述案例故事，讓您的人生有法可依！