案情概要

家住內蒙的朱先生不幸意外身亡，可令朱先生家人意外的是，朱先生死的當晚，就收到了信用卡消費的提示短信。

一家人倍感疑慮，在家里翻了又翻，也沒找到哪里有信用卡。無奈之下，只得報警求助，警方經過查證屬實，才發現朱先生名下的5張信用卡在其死后均有消費記錄，而且每張都被刷爆，一共刷了77000元。

警方經過大量調查，逐漸發現了盜刷朱先生信用卡犯罪嫌疑人的媛媛，據媛媛供述，自己和朱先生是情人關系，感情一直很好，為了報答自己多年以來的相伴之恩，朱先生在身前承諾將自己名下的5張信用卡留給媛媛，并表示在自己死后，媛媛可以隨意刷取。

媛媛被朱先生感動得一塌糊涂，遂在其死后，將朱先生的5張信用卡逐一刷爆，卻不想卻因為冒用他人信用被刑事拘留，還可能涉嫌信用卡詐騙罪。

媛媛認為：這5張信用卡本來就屬于朱先生的個人財產，朱先生自然享有處分權，其在身前明確將信用卡交給我處分，怎么我就構成犯罪了，就算銀行不同意，現在我給還上不就行了，為什么仍然要拘留我。

相信很多人都有這種想法，接下來為大家逐一解答一下信用卡使用中的誤區。

朱先生死前的承諾是否有效

在探討這個問題之前，我們先要明白信用卡的本質，信用卡是銀行給你透支的一部分額度，相當于你與銀行之前有個借貸關系，因此里面的錢并不歸你所有，信用卡并不是屬于個人財產，其處置權在銀行哪里，因此朱先生在死前承諾不屬于自己的財物，且沒有獲得銀行的同意，自然無效。

再者，即使信用卡屬于朱先生的私人財產，朱先生將其留給情人也違背公序良俗，其兒女完全可以起訴媛媛將屬于朱先生的個人財產索要回來。

媛媛為何構成信用卡詐騙罪

刑法第196條將信用卡詐騙罪，認定為以下4種情形：

1.使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領信用卡的

2.使用他人作廢的信用卡的

3.冒用他人信用卡的

4.惡意透支的

媛媛在朱先生死后，冒用朱先生的名義使用其信用卡進行詐騙，已構成信用卡詐騙罪，又因為我國刑法規定：

進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產.

媛媛盜刷朱先生信用卡77000元，以屬于數額巨大標準，應當判處五年以上十年以下有期徒刑，當然考慮媛媛還有自首、如實供述等減輕情節，最終的量刑還需要人民法院來定。

備注說明：信用卡詐騙數額在5千元以上的，屬于“數額較大”;詐騙數額在5萬元以上的，屬于“數額巨大”;詐騙數額在20萬元以上的，屬于“數額特別巨大”

至于媛媛辯稱的自己將信用卡還上，是否就不需要承擔刑事責任，并未道理可言。信用卡詐騙罪屬于公訴案件，一旦構罪就不能私了。

因此即使媛媛將信用卡還上，也要面臨牢獄之災。

那么你們認為呢，媛媛是否構成信用卡詐騙罪呢？歡迎在留言區留言、評論、交流。

歡迎關注@以案普法，為您講述案例故事，讓您的人生有法可依！