現(xiàn)在許多人喜歡用拍視頻的方式記錄和分享自己的生活，開心的事拍個小視頻在“抖音”等短視頻平臺分享一下，不開心的事兒也可以制作個短視頻吐槽下，不過，發(fā)“抖音”也并不是可以為所欲為的，如果在視頻中說了不該說的話，那就有可能觸碰了法律的紅線。近日，贛榆法院城頭法庭就審結(jié)一起因抖音視頻而引發(fā)的人格權糾紛案。

張某（男）與李某（女）系男女朋友關系，兩人感情發(fā)展至談婚論嫁階段，張某根據(jù)當?shù)亓曀祝蚶钅辰桓读瞬识Y。后雙方相處不佳，不愿繼續(xù)交往下去，張某要求李某退還彩禮，李某認為二人相處時間較長，且張某主動要求退婚，具有過錯，故不愿退還彩禮。張某的親戚王某，平時喜愛玩抖音和快手小視頻，積攢了一定數(shù)量的粉絲，遂將李某的近景照片、身份證號碼、住址、配上“騙婚”、“騙錢”等文字，發(fā)表于自己的抖音與快手內(nèi)，吸引一些網(wǎng)友進行評論、點贊。李某發(fā)現(xiàn)該短視頻后，將王某訴至法院，要求王某賠償其精神損失，并在省級媒體、當?shù)卮逦瘯⒍兑羝脚_張貼道歉文書。

王某收到訴狀后，自知理虧，自行刪除相關視頻，并稱自己是為幫親戚維權，其所發(fā)內(nèi)容不具有侮辱、誹謗的性質(zhì)，沒有散播有損原告名譽的事實。法官經(jīng)庭審后，認定：王某所發(fā)的文字具有明顯的人格貶損內(nèi)容，侵犯了李某的名譽權，其對外所披露的李某婚嫁信息侵犯李某的隱私權，其未經(jīng)李某允許，在視頻中披露其住址、身份證號碼及近景照片等個人信息，屬于擅自發(fā)布他人個人信息，王某應就其行為承擔法律責任。考慮王某及時刪除視頻，其點擊量也相對較少，其侵權行為尚未造成嚴重的后果，故本院判令王某在其抖音、快手平臺、當?shù)卮逦瘯緳诎l(fā)布關于此事的道歉內(nèi)容（道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核，發(fā)布時間不低于五日）。

《民法典》第九百九十條規(guī)定：自然人基于人身自由、人格尊嚴享有名譽權、隱私權，《民法典》第一千零三十四條規(guī)定：公民的個人信息受法律保護（包括能夠單獨或結(jié)合其他信息能夠識別出的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等），非經(jīng)公民允許或法律準許，他人不得擅自公開披露。侵犯公民上述利益的，將根據(jù)其侵權的過錯程度、后果、侵權行為的具體情況，承擔停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。更為嚴重者，將被公安機關處以行政拘留等行政處罰，并有可能承擔刑事責任。

公民在維權過程中，應當通過合法途徑進行。公民享有言論自由權利，但該權利具有一定界限，在網(wǎng)絡上發(fā)布相關內(nèi)容時，應當考慮其社會影響，防止因自己口無遮攔、信口開河侵犯他人權利。