非債清償是什么意思？

非債清償（condictioindebiti）是指無債務(wù)，而以清償之目的為一定之給付。非債清償與不當?shù)美年P(guān)系問題是民法理論與民法實務(wù)中的一項重要課題，該課題是一個亙古常新的課題，其恒涉及債法及物權(quán)法的相關(guān)制度，各國立法都對之予以規(guī)范、調(diào)整，理論研究也取得重要成果。

法律構(gòu)成

須法律債務(wù)不存在

非債清償?shù)臉?gòu)成首先要求清償人與受清償人之間不存在法律債務(wù)。如果其間存在自然債務(wù)，清償人為清償自然債務(wù)而為給付，仍構(gòu)成非債清償。法律債的發(fā)生可能是基于合同行為、侵權(quán)行為、無因管理、不當?shù)美⒕喖s過失等。構(gòu)成非債清償須清償人和受領(lǐng)人之間無基于上述事實而產(chǎn)生的法律債務(wù)關(guān)系存在。

債務(wù)客觀不存在與債務(wù)主觀不存在

債的是否存在首先是一個客觀存在與否的問題，但由于債具有對人性或相對性。 　　債的存在即有債的客觀存在與債的主觀存在兩種判斷。所謂債的客觀存在是指因特定法律事實的發(fā)生導(dǎo)致特定債的產(chǎn)生，該債的存在是一種客觀實存。所謂債的主觀存在是指客觀存在的債只有對特定的債權(quán)人和債務(wù)人而言才是存在的，而對債權(quán)人和債務(wù)人以外的人而言，則意味著不存在。債的客觀存在是債的主觀存在的前提，沒有債的客觀存在就無所謂債的主觀存在。因此無債務(wù)存在即有客觀無債務(wù)存在與主觀無債務(wù)存在。客觀不存在的債務(wù)對任何人而言都不存在，主觀不存在的債務(wù)是該債務(wù)雖然客觀存在，但對特定債權(quán)人、債務(wù)人言是存在的，而對于其以外的人則為不存在。無論是對客觀不存在的債務(wù)還是主觀不存在的債務(wù)的清償都構(gòu)成不當?shù)美Ｊ枪剩莻鍍敿从锌陀^的非債清償與主觀的非債清償。客觀的非債清償是對客觀不存在的債務(wù)的清償，主觀的非債清償是對客觀存在而主觀不存在的債務(wù)的清償。

客觀的非債清償

關(guān)于客觀的債務(wù)不存在有不同的理解，最狹義的理解為，王家福主編的《中國民法學(xué)·民法債權(quán)》一書所持的觀點，認為非債清償，即履行不存在的債務(wù)，包括履行根本不曾存在過的債務(wù)，履行已經(jīng)消滅了的債務(wù)和履行超過應(yīng)該給付的債務(wù)，而把履行不成立、無效及嗣后被撤銷或解除的債排除在外。就客觀非債清償所謂之客觀債務(wù)不存在從動態(tài)角度看應(yīng)包括債務(wù)自始不存在和債務(wù)嗣后不存在兩種。

債務(wù)自始不存在

①債務(wù)根本未曾存在。即清償人與受領(lǐng)人間從未有過被清償?shù)膫鶆?wù)存在。如甲誤以為自己欠乙借款，而為清償。履行已經(jīng)消滅了的債務(wù)和履行超過應(yīng)該給付的債務(wù)，實為債務(wù)根本未曾存在。對此種債務(wù)的履行多是出于錯誤。 　　

②成立合同之債的合同行為不成立或無效。合同行為不成立或無效，自始就沒有法律效力，在當事人間不能產(chǎn)生其所追求的法律效果，即期待的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。“債務(wù)人”（清償人）對此等因不成立或無效合同所為之清償、因債務(wù)自始不存在，從而構(gòu)成非債清償。如因附停止條件法律行為所生之附條件義務(wù)，其義務(wù)尚未成立，故為其清償所為之給付，為非債清償。

債務(wù)嗣后不存在

債務(wù)嗣后不存在是指在為清償時，債務(wù)存在，但因被撤銷或解除，原債務(wù)不存在，包括： 　　①合同之債因合同行為撤銷而不存在。當合同存在被撤銷的事由時，債務(wù)人在為清償后，于撤銷期間行使撤銷權(quán)，合同則因撤銷權(quán)的行使溯及既往地?zé)o效，合同債務(wù)自始不存在。 　　②合同之債因合同解除而不存在。關(guān)于合同解除是否產(chǎn)生非債清償問題，此與合同解除的溯及力有關(guān)。關(guān)于合同解除的溯及力，有三種觀點:一是認為合同解除有溯及力。二是認為合同解除沒有溯及力。三是認為一般情況下，合同解除具有溯及力，特殊情況下沒有溯及力。 　　在合同解除具有溯及力的情況下，才涉及非債清償，因合同解除的溯及力，使得已被清償?shù)暮贤瑐鶆?wù)變?yōu)椴淮嬖凇６诤贤獬痪哂兴菁傲Φ那闆r下，則不構(gòu)成非債清償，因清償時及清償后，被清償?shù)膫鶆?wù)是存在的。在合同解除不具有溯及力的立法模式下，對已為的清償，受清償人是否構(gòu)成不當?shù)美?有觀點認為，合同解除原則上只能對將來發(fā)生效力，未履行的不再履行，已履行的部分，如履行一方?jīng)]有從對方獲得相應(yīng)的對價，產(chǎn)生返還不當?shù)美颠€請求權(quán)。解除之前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然有效，給付物的所有權(quán)并不復(fù)歸于給付人，當受益人尚無對待給付或尚無對等給付時，他取得的給付便成為不當?shù)美Ｉ鲜鲇^點之認為其等給付構(gòu)成不當?shù)美瑢嵤菍Σ划數(shù)美蓸?gòu)成的誤解。不當?shù)美幕A(chǔ)在于受益無法律上的原因(無合法根據(jù))，而并不是受益沒有給付對價或為對等給付。根據(jù)不當?shù)美囊话銟?gòu)成，受清償人所接受的履行，即使沒有支付相應(yīng)對價，是不構(gòu)成不當?shù)美模蚱浣邮芮鍍?受利益)是有法律上的原因的（即有效的合同債權(quán)），而此法律上的原因，并未因合同的解除而消滅，履行一方不能請求不當?shù)美颠€，對于受清償方未能支付的對價，只能依有效的合同追究其違約責(zé)任，主張違約損害賠償請求權(quán)。

主觀的非債清償

在主觀的非債清償，債務(wù)本身是客觀存在的，由于清償人不是該債務(wù)關(guān)系的當事人，對其而言，該債務(wù)是不存在的，清償人對該債務(wù)的清償，構(gòu)成非債清償，主觀的非債清償實為對他人客觀存在的債務(wù)的清償。主觀非債清償存在三種情形：其一，清償人明知自己無替他人清償債務(wù)的義務(wù)而為他人清償；其二，清償人誤以為自己有替他人清償債務(wù)的義務(wù)而為他人清償；其三，清償人誤將他人債務(wù)作為自己債務(wù)而為清償。在第一種情形，其清償?shù)膫鶆?wù)本身是客觀存在的，清償人以清償債務(wù)人債務(wù)的意思而為債務(wù)人清償債務(wù)，構(gòu)成第三人清償。債權(quán)人雖取得給付，但其債權(quán)因此亦消滅，未受有利益，不成立不當?shù)美谌嗣髦獰o法定亦無約定義務(wù)為他人利益考慮而清償他人債務(wù)，乃構(gòu)成無因管理。第三人可依無因管理請求債務(wù)人償還清償債務(wù)之費用。 　　

在第二種情形，《澳門民法典》第472條規(guī)定：“一人因誤認自己必須履行某人之債務(wù)而為該人履行債務(wù)者，對債權(quán)人不享有返還請求權(quán)，而僅有權(quán)要求已獲解除債務(wù)之人返還其不合理收受之利益;但債權(quán)人在受領(lǐng)給付時明知該錯誤存在者除外”。此之規(guī)定，實為合理，可資借鑒。在第三種情形，清償人并無為債務(wù)人清償債務(wù)的意思，不成立第三人清償，實為誤償他人債務(wù)，債務(wù)人的債務(wù)并未消滅，債權(quán)人因第三人的給付而受利益，欠缺給付目的，即無法律上的原因，構(gòu)成不當?shù)美?　　

第三人得向債權(quán)人主張不當?shù)美颠€請求權(quán)，但此種請求權(quán)可因債權(quán)人誠信地毀滅債權(quán)憑證、放棄擔保或?qū)φ嬲齻鶆?wù)人的債權(quán)罹于時效而排除，第三人只得向真正債務(wù)人主張返還。

須因清償債務(wù)而為給付

清償為實現(xiàn)債的目的的行為，關(guān)于清償?shù)男再|(zhì)，有三種學(xué)說，其一為法律行為說，認為清償應(yīng)有清償?shù)囊馑迹艘馑紴閭鶆?wù)消滅的意思，屬于效力意思，欠缺清償意思，不發(fā)生債的消滅的后果，此說又可分為單獨行為說、契約說、折衷說三種。此說因不能解釋不作為債務(wù)及未成年人以事實行為為債務(wù)的清償，故不足采。其二為非法律行為說，認為清償與履行行為系屬兩回事。履行行為有法律行為，也有事實行為，而清償則為履行行為所達之目的。因此清償不需有清償意思表示，也不需有受領(lǐng)清償?shù)囊馑急硎尽４苏f現(xiàn)在在德、日兩國學(xué)者間為通說。其三為折衷說，認為履行行為為法律行為時，清償為法律行為;履行行為為事實行為時，清償為事實行為。此說因依履行行為的不同性質(zhì)而使清償性質(zhì)難于一致，故亦不足采。 　　因此，債的清償不以有行為能力人所為者為限。民法關(guān)于行為能力的規(guī)定，于清償并非一概適用。例如，未成年人的履行行為為事實行為（如勞務(wù)提供）時，亦得成立完全的清償。但如履行行為為法律行為，清償人得具有完全之行為能力。給付，通常是作為債的客體，是債務(wù)人應(yīng)為之行為。作為債之客體的給付包括積極給付與消極給付。積極給付指債務(wù)人為特定行為，即以作為為內(nèi)容的;消極給付指債務(wù)人不為特定行為，即以不作為為內(nèi)容的給付。作為債的客體的給付是一個應(yīng)然的、抽象的、靜態(tài)的范疇。因清償債務(wù)而為給付之“給付”是一個實然的、具體的、動態(tài)的范疇。此處之給付是指有意的增加他人的財產(chǎn)，此種增加他人財產(chǎn)的行為，具有雙重的目的性，一是增加他人的財富，二是達成某種目的。 　　就給付之目的而言，可分為三種： 　　

（1）清償法定義務(wù)（如因侵權(quán)行為而生的賠償義務(wù)，扶養(yǎng)費的支付等）。 　　

（2）清償因法律行為所生的義務(wù)（為買賣契約所生的義務(wù)）。 　　

（3）直接創(chuàng)立一種有因的債務(wù)行為，如要物合同，即因物之交付而發(fā)生財產(chǎn)變動，方始該項債務(wù)行為成立生效。基于給付而發(fā)生的財產(chǎn)損益變動，其是否有法律上原因，應(yīng)視給付目的是否實現(xiàn)而定。 　　

因清償而為給付，是以消滅特定債務(wù)為目的而為給付，通說認為清償乃非法律行為，因此清償人不須具有使特定債務(wù)消滅的效果意思（即清償意思），但是給付目的的種類各異，如以清償目的而給付時，原則上須有清償人的意思為必要，但此種意思不須明示，僅有客觀情事足以認定清償人系為清償而給付，即為已足。因此，如給付人非為清償而給付，而以直接創(chuàng)立一種有因的債務(wù)行為，如要物合同為目的，此時，雖無債而為給付，但不構(gòu)成非債清償，因而不能產(chǎn)生非債清償不當?shù)美７粗艚o付人已為給付，但該要物合同因其他事由不成立或無效，當構(gòu)成所有權(quán)不當?shù)美蛘加胁划數(shù)美淝啡敝缮显蚰藶榻o付目的(即成立債務(wù)行為)不達，而非目的不存在，因而，亦不能構(gòu)成非債清償之給付不當?shù)美?/p>