知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)是什么意思？

知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)是指知識產(chǎn)權(quán)的圓滿狀態(tài)已經(jīng)并正在受到侵害或者有受到侵害之虞時，知識產(chǎn)權(quán)人為恢復(fù)其知識產(chǎn)權(quán)的圓滿狀態(tài)，可以請求侵害人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。

請求的內(nèi)容

侵害排除請求權(quán)的內(nèi)容可以分為兩個方面：制止正在進行的侵權(quán)行為和請求銷毀侵權(quán)工具。這兩種請求中，前者是指使現(xiàn)實的正在進行的侵權(quán)行為停止下來，如使非法制造專利產(chǎn)品的人停止其制造活動；而后者則重在消除侵權(quán)人的侵權(quán)手段，預(yù)防以后的侵權(quán)，如銷毀制造專利產(chǎn)品的專門工具等。須指出的是，這兩種請求均只以恢復(fù)知識產(chǎn)權(quán)的圓滿狀態(tài)為必要，不能超出此必要限度。如上述的制造專利產(chǎn)品的工具如果不是制造專利產(chǎn)品的專門工具，就不能請求銷毀。

請求的條件

知識產(chǎn)權(quán)侵害排除請求權(quán)只是在侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為已經(jīng)實際發(fā)生的條件下才能提出。已經(jīng)發(fā)生但侵權(quán)行為已經(jīng)結(jié)束或者侵權(quán)行為尚未實際發(fā)生而僅僅處于準備階段，均不能提出此種請求。知識產(chǎn)權(quán)侵害排除請求權(quán)請求的提起不問侵權(quán)行為人有無故意或者過失，不問侵權(quán)人是否惡意，也不問侵權(quán)行為是否為侵權(quán)人本人的行為。

知識產(chǎn)權(quán)侵害預(yù)防請求權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)侵害預(yù)防請求權(quán)是指知識產(chǎn)權(quán)人于他人有侵害其知識產(chǎn)權(quán)的可能時得請求防止其侵害的權(quán)利。如前所述，其中的人身權(quán)和某些財產(chǎn)權(quán)一旦被侵害，完全恢復(fù)幾乎是不可能的。因此，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護來說，預(yù)防侵權(quán)比權(quán)利受到侵害之后才予以制止并尋求補救要重要的多，知識產(chǎn)權(quán)侵害預(yù)防請求權(quán)具有特別重要的意義。知識產(chǎn)權(quán)侵害預(yù)防請求權(quán)的請求人的范圍和知識產(chǎn)權(quán)侵害排除請求權(quán)的請求人的范圍基本相同，包括權(quán)利有可能受到侵害的知識產(chǎn)權(quán)人（包括繼受知識產(chǎn)權(quán)人）和知識產(chǎn)權(quán)專有許可使用的被許可人。被請求人為可能侵害知識產(chǎn)權(quán)從而使知識產(chǎn)權(quán)失去其圓滿狀態(tài)的人。其請求的提起同樣不問可能的侵權(quán)行為人是否惡意，故意或者過失以及是否是可能侵權(quán)人本人的行為，只要侵權(quán)行為客觀上現(xiàn)實地可能發(fā)生即可。當然這里的客觀和可能應(yīng)以一般的社會觀念為標準來判斷。該請求權(quán)請求的內(nèi)容也可以分為兩個方面：一是使可能的侵權(quán)行為向?qū)嶋H的侵權(quán)行為發(fā)展停止下來的制止請求；一是消除已經(jīng)準備好的侵權(quán)手段的請求。如某人正在制造生產(chǎn)專利產(chǎn)品的專門工具，專利權(quán)人即可請求其停止制造生產(chǎn)專利產(chǎn)品的專門工具的制造行為，并請求銷毀已經(jīng)制造完成的專門工具。當然，這里的請求也應(yīng)以防止侵權(quán)、防止知識產(chǎn)權(quán)的圓滿狀態(tài)受到侵害為必要。