非法證據(jù)排除規(guī)則是什么意思？

指在刑事審判過程中禁止采用以違反憲法、法律的手段而獲取的材料作為證明有罪的證據(jù)。是英美證據(jù)法中一項重要的排除規(guī)則。

這—規(guī)則是美國聯(lián)邦最高法院根據(jù)聯(lián)邦憲法第4條修正案的規(guī)定于1941年確立的。它不僅適用于非法搜查和扣押取得的物證，書證，而且適用于非法逮捕，違反法律正當(dāng)程序取得的認(rèn)罪供述。起初限于在聯(lián)邦法院系統(tǒng)適用，1961年，最高法院審判“馬普訴俄亥俄州”一案，確認(rèn)這—規(guī)則亦適用于州法院的審判，擴(kuò)大了適用范圍。但在執(zhí)行申明顯有不盡人意之處，長期存在著強烈的爭議。反對者認(rèn)為，這—規(guī)則超出了第4條修正案的規(guī)定，它是過分的，非但沒有達(dá)到懲戒警方官員的目的，而也因而不能得到懲罰，付出的成本過于高昂。20世紀(jì)80年代初，由于犯罪浪潮的沖擊，美國聯(lián)邦最高法院修正了這一規(guī)則，增加兩項例外。即“獨立來源”的限制和“必然發(fā)現(xiàn)”的限制。前者指通過違憲獲得的證據(jù)，并不是必然無法得到的，如果起訴方以優(yōu)勢證據(jù)證明可以通過獨立的來源得到，這項“非法”證據(jù)仍可采用。后者指如果違憲獲取的證據(jù)，通過合法的偵查行為也最終或必然取得，該項證據(jù)即可采用。這就在一定程度上限制了排除規(guī)則的適用范圍。雖然有了排除規(guī)則，但非法證據(jù)的排除必須通過對方當(dāng)事人或律師及時提出異議，由法官進(jìn)行裁斷。如果沒有人提出異議，都可以作為證據(jù)使用，法官和陪審團(tuán)不會主動加以排除。在英國、德國和法國等西方國家，并不一般地排斥違法取得的物證。而是注意違法的嚴(yán)重程度以及排除違法證據(jù)對國家利益的損害程度，進(jìn)行利益權(quán)衡，同時賦予法官一定程度的對證據(jù)取舍的自由裁量權(quán)。