非法證據(jù)排除規(guī)則
非法證據(jù)排除規(guī)則是什么意思?
指在刑事審判過(guò)程中禁止采用以違反憲法、法律的手段而獲取的材料作為證明有罪的證據(jù)。是英美證據(jù)法中一項(xiàng)重要的排除規(guī)則。
這—規(guī)則是美國(guó)聯(lián)邦最高法院根據(jù)聯(lián)邦憲法第4條修正案的規(guī)定于1941年確立的。它不僅適用于非法搜查和扣押取得的物證,書(shū)證,而且適用于非法逮捕,違反法律正當(dāng)程序取得的認(rèn)罪供述。起初限于在聯(lián)邦法院系統(tǒng)適用,1961年,最高法院審判“馬普訴俄亥俄州”一案,確認(rèn)這—規(guī)則亦適用于州法院的審判,擴(kuò)大了適用范圍。但在執(zhí)行申明顯有不盡人意之處,長(zhǎng)期存在著強(qiáng)烈的爭(zhēng)議。反對(duì)者認(rèn)為,這—規(guī)則超出了第4條修正案的規(guī)定,它是過(guò)分的,非但沒(méi)有達(dá)到懲戒警方官員的目的,而也因而不能得到懲罰,付出的成本過(guò)于高昂。20世紀(jì)80年代初,由于犯罪浪潮的沖擊,美國(guó)聯(lián)邦最高法院修正了這一規(guī)則,增加兩項(xiàng)例外。即“獨(dú)立來(lái)源”的限制和“必然發(fā)現(xiàn)”的限制。前者指通過(guò)違憲獲得的證據(jù),并不是必然無(wú)法得到的,如果起訴方以優(yōu)勢(shì)證據(jù)證明可以通過(guò)獨(dú)立的來(lái)源得到,這項(xiàng)“非法”證據(jù)仍可采用。后者指如果違憲獲取的證據(jù),通過(guò)合法的偵查行為也最終或必然取得,該項(xiàng)證據(jù)即可采用。這就在一定程度上限制了排除規(guī)則的適用范圍。雖然有了排除規(guī)則,但非法證據(jù)的排除必須通過(guò)對(duì)方當(dāng)事人或律師及時(shí)提出異議,由法官進(jìn)行裁斷。如果沒(méi)有人提出異議,都可以作為證據(jù)使用,法官和陪審團(tuán)不會(huì)主動(dòng)加以排除。在英國(guó)、德國(guó)和法國(guó)等西方國(guó)家,并不一般地排斥違法取得的物證。而是注意違法的嚴(yán)重程度以及排除違法證據(jù)對(duì)國(guó)家利益的損害程度,進(jìn)行利益權(quán)衡,同時(shí)賦予法官一定程度的對(duì)證據(jù)取舍的自由裁量權(quán)。