高壓線下垂釣觸電身亡，家屬將釣友、魚塘主等告上法庭，如皋法院一審判決釣友不承擔(dān)責(zé)任。近日，南通中院二審維持原判。

A是釣魚狂熱愛好者，平時(shí)閑來無事就喜歡去釣魚。2021年7月26日，A與釣友前往如皋市白蒲鎮(zhèn)B經(jīng)營的魚塘釣魚，A向B付費(fèi)80元。由于魚塘未設(shè)置釣魚臺，A遂在B的建議下到魚塘西偏北的水中放置移動釣臺進(jìn)行垂釣。到傍晚時(shí)A收魚竿，不慎碰到頭頂上方的高壓線倒在水邊，釣友發(fā)現(xiàn)后與B一起將A拖上岸進(jìn)行心肺復(fù)蘇，并撥打120、110，在120到達(dá)后，經(jīng)檢查認(rèn)定A已經(jīng)死亡，經(jīng)公安鑒定，A符合電擊身亡特征。

A近親屬起訴B、釣友、魚塘所在地的村委會，要求賠償A觸電死亡損失868590元。

如皋法院經(jīng)審理查明，案涉魚塘西岸路東邊為一排護(hù)欄，護(hù)欄南側(cè)路東邊立有一根高壓線桿（桿上標(biāo)識牌標(biāo)記有“10KV，禁止攀爬、高壓危險(xiǎn)”等字樣及警示標(biāo)志），桿西側(cè)朝南的警示牌，有“南通供電公司敬告：為了您的人身安全 高壓線下 禁止垂釣”字樣及警示標(biāo)志，魚塘西岸坎上空中為南北向架設(shè)的三根高壓線。

經(jīng)審理認(rèn)為，A到B經(jīng)營的魚塘釣魚，支付了費(fèi)用80元，雙方形成垂釣服務(wù)關(guān)系。B作為魚塘的經(jīng)營管理人，負(fù)有安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)為垂釣人員提供適合垂釣的地點(diǎn)和安全保障措施。B沒有為在魚塘的垂釣人員設(shè)置安全垂釣地點(diǎn)，建議A在位于距離岸邊較遠(yuǎn)的水中放置釣魚臺，而該釣點(diǎn)的上方又是10KV的高壓線，其明知高壓線下不得垂釣的規(guī)定以及垂釣的后果，非但沒有制止受害人在此釣點(diǎn)釣魚，反而幫助受害人尋找放置釣臺的位置，故B未盡到安全保障義務(wù)，具有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

受害人A系完全民事行為能力人，對外出釣魚的常識包括危險(xiǎn)性、魚竿的導(dǎo)電性均應(yīng)當(dāng)明知；該魚塘無釣魚臺，選定的釣點(diǎn)上方又架設(shè)了高壓線，在魚塘護(hù)欄的南端豎立的高壓線桿標(biāo)注有高壓線下禁止垂釣的警示標(biāo)志，受害人從南向北進(jìn)入垂釣地點(diǎn)時(shí)應(yīng)該知道垂釣點(diǎn)上方架有高壓線，同時(shí)也應(yīng)該知道高壓線下禁止垂釣的規(guī)定，其選擇在此垂釣自身明顯具有過錯；垂釣結(jié)束收拾魚竿時(shí)，受害人未盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致魚竿碰觸到高壓線，因疏忽大意導(dǎo)致觸電死亡，故對損害后果的發(fā)生具有相當(dāng)大的過錯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。

釣友在受害人觸電后與B共同履行了救助義務(wù)，在本案中并無過錯，釣友不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。村委會既不是侵權(quán)人，也不是魚塘的所有人或管理人，在本案中沒有過錯，也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

綜合雙方過錯程度，酌定由B承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。本案的賠償項(xiàng)目為喪葬費(fèi)53017元、死亡賠償金1117248元，由B承擔(dān)其中的20%即234053元，精神損害撫慰金酌定為10000元，合計(jì)244053元。A近親屬不服如皋法院判決，上訴至南通中院，南通中院維持了原判。

法官提醒:釣魚本是一件有趣的娛樂活動，但是各位釣友們在垂釣時(shí)一定要注意安全問題，遠(yuǎn)離高壓電線。市面上常用的釣魚竿和釣魚線的材質(zhì)大多無法起到絕緣作用，決不可存在僥幸心理，勿用生命垂釣！