案涉車輛為家庭用車，但未投保交強險，車主配偶開車發(fā)生事故后，夫妻雙方是否需要共同擔責(zé)？

2021年8月，蔡某某駕駛小轎車與其右前方駕駛電動三輪車同向行駛的余某某發(fā)生碰撞，致余某某當場死亡。交警大隊認定蔡某某承擔本起事故的全部責(zé)任。余某某家屬訴至法院要求被告蔡某某、趙某某（車主）賠償因余某某死亡形成的損失。經(jīng)查，蔡某某、趙某某系夫妻關(guān)系，肇事車輛登記在被告趙某某名下，案涉車輛由家庭使用，未依法投保交強險。

海安法院經(jīng)審理認定，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當依照<中華人民共和國道路交通安全法>的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。關(guān)于肇事車輛未依法投保交強險情形下當事人的賠償責(zé)任如何確定問題，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，“投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。因兩被告系夫妻關(guān)系，故兩被告對該車輛具有共同的管理責(zé)任。因該車輛未投保交強險的行為導(dǎo)致死者家屬無法從交強險賠償限額范圍內(nèi)獲得賠償，故兩被告在交強險限額內(nèi)承擔共同賠償責(zé)任，即在交強險限額內(nèi)共同賠償。對于原告超出交強險部分的主張，根據(jù)事故雙方過錯程度及回避風(fēng)險能力等因素，認定由侵權(quán)人蔡某某予以民事賠償。

【法官說法】

根據(jù)道路交通相關(guān)法律規(guī)定，機動車所有人應(yīng)按照國家規(guī)定投保交強險，否則，車輛會被交警部門扣留并處以罰款。車輛發(fā)生事故的，投保義務(wù)人還應(yīng)當在交強險限額內(nèi)對被侵權(quán)人承擔相應(yīng)賠償責(zé)任。如果是將自己未依法投保交強險的機動車出借給他人發(fā)生交通事故，那么車主作為投保義務(wù)人也應(yīng)當在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，上路行駛的機動車都應(yīng)當依法投保交強險，這既是對自己的保護，也是對他人的保護。