合同通常不違反法律強制性規定，出于雙方自由意思表示，一般來說都是有效的，但是在現實生活中，合同也會有被撤銷的情形。關于如何認定是否為乘人之危的問題，下面問法智選小編為您進行詳細解答。

如何認定是否為乘人之危

（一）乘人之危的概念

所謂乘人之危，是指行為人利用他人的為難處境或緊迫需要，強迫對方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真實意志的意思表示，例如，出租車司機借搶救危重病人急需租車之機，提高10倍的車價，這種即屬于乘人之危的行為。

（二）乘人之危的合同具有如下特征：

1、一方乘對方危難或急迫之際逼迫對方。

所謂危難，除了經濟上的窘迫外，也包括生命、健康、名譽等的危難。不過，危難并非因行為人的不法行為造成的，而是由于受害人自己的主觀原因造成的。所謂急迫，是指因情況比較緊急，迫切需要對方提供某種財物、勞務、金錢等。急迫主要包括經濟上、生活上各種緊迫的需要，而不包括政治上、文化上等方面的急迫需要。由于乘人之危是一方乘他方危難或急迫而要求對方訂立的合同，因此不法行為人主觀上具有乘人之危的故意。如果行為人在訂立合同時，并不知道對方處于危難或急迫狀態，即使提出苛刻條件并為對方所接受，也不能認為是乘人之危。

2、受害人出于危難或急迫而訂立了合同。

也就是說，不法行為人乘人之危要求受害人訂立合同，受害人明知對方在利用自己的危難或急迫而獲得利益，但陷于危難或出于急迫需要而訂立了合同。例如，因經濟窘迫而借高利貸;迫于停電的威脅而與供電單位訂立不公平的買賣合同等。正由于受害人是在危難或急迫狀態下而與對方訂立了合同，因此，這類合同從根本上也違背了受害人的真實意志。

3、不法行為人所取得的利益超出了法律允許的限度。

乘人之危的行為，往往使受害人被迫接受對自己十分不利的條件，訂立了某種使自己受到損害的合同。而不法行為人則取得了在正常情況下不可能取得的重大利益，并明顯違背了公平原則，超出了法律所允許的限度。乘人之危的合同大多形成雙方利益極不均衡的結果，因此，乘人之危的合同也是顯失公平的。但乘人之危也不完全等同于顯失公平。

以上便是小編為大家整理關于如何認定是否為乘人之危問題的詳細解答，在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，我們要遵守法律秩序。如果您還有其他疑問，歡迎本網站找專業律師咨詢。