很多債務(wù)人找的擔(dān)保人，一般來講都是有資格做擔(dān)保的，當(dāng)擔(dān)保人與債權(quán)人簽訂擔(dān)保合同的時候。關(guān)于擔(dān)保借款合同訴訟時效的規(guī)定的問題，下面問法智選小編為您進(jìn)行詳細(xì)解答。

擔(dān)保借款合同訴訟時效的規(guī)定

對于因分期履行的借款合同而生的債權(quán)，其訴訟時效應(yīng)按每一期的期限屆滿日分別起算還是從最后一期屆滿后起算，存在爭議、

一種意見認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第一編總則的規(guī)定，訴訟時效期間應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害之日起開始計(jì)算，故對于約定分期償還的借款合同，應(yīng)從每一次的償還期限屆滿之日分別開始計(jì)算訴訟時效期間。

另一種意見認(rèn)為，對于同一筆完整的借款，雖然規(guī)定了不同的償還日期，但訴訟時效期間仍應(yīng)從最后的償還日期開始計(jì)算，否則將一個完整的法律關(guān)系割裂開來，不利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)利。

從理論上講，分期履行的債權(quán)，分為定期給付債權(quán)與分期給付債權(quán)，前者為數(shù)個各自獨(dú)立的債權(quán)，在一定期間內(nèi)反復(fù)繼續(xù)的發(fā)生而為給付，如租賃合同中按期收取租金的債權(quán)；后者為一個獨(dú)立的債權(quán)，分?jǐn)?shù)期而為給付，如按期還款的借款合同、分期付款的買賣合同。對于定期給付債權(quán)，由于其是因租賃、承包等連續(xù)性合同而產(chǎn)生的債權(quán)，債權(quán)是一再發(fā)生的，經(jīng)過每一確定期間即產(chǎn)生一新的債權(quán)，數(shù)個債權(quán)之間是獨(dú)立的，所以對該債權(quán)的請求權(quán)的時效期間，自各該債權(quán)履行期限屆滿之次日起分別計(jì)算。合同未到期而終止的，僅發(fā)生對已經(jīng)過的期間的費(fèi)用的請求權(quán)，違約人可能會承擔(dān)違約責(zé)任，但不必支付未經(jīng)過期間的費(fèi)用：而對于分期給付的債權(quán)，在約定分期付款的借款、買賣等繼續(xù)性合同中，盡管合同約定的是分期履行，但債權(quán)是確定不變的，其義務(wù)內(nèi)容是作為一個整體構(gòu)成了相對人的權(quán)利內(nèi)容，權(quán)利人基于該合同所享有的權(quán)利同樣也是一個整體的合同權(quán)利，其主張合同權(quán)利也是對整體權(quán)利的主張，每一確定時間的經(jīng)過即發(fā)生債權(quán)數(shù)額的減少，所以，對該債權(quán)的請求權(quán)的訴訟時效期間，應(yīng)自債務(wù)履行期限全部屆滿后次日起起算。合同未到期而終止的，債務(wù)人應(yīng)清償所有未支付的債務(wù)。也有學(xué)者對此提出質(zhì)疑，認(rèn)為由于分期給付債權(quán)的標(biāo)的雖然是一個，但標(biāo)的物是可分的，所以分期給付債權(quán)雖然基于同一合同所約定的債權(quán)是一個整體，但在合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權(quán)分為若于個數(shù)額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對獨(dú)立的債權(quán)。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在各相對獨(dú)立的債務(wù)的履行期限屆滿時履行義務(wù)，否則構(gòu)成違約，亦即構(gòu)成對債權(quán)人相對獨(dú)立的這部分合同權(quán)利的侵犯。根據(jù)《民法典》第一編總則關(guān)于訴訟時效自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時計(jì)算的規(guī)定，應(yīng)按每筆相對獨(dú)立的債權(quán)履行期限屆滿時分別起算。

另外，在對訴訟時效的起算存在分歧的情況下，還應(yīng)當(dāng)從保護(hù)債權(quán)人權(quán)利的角度考慮訴訟時效期間的起算問題，尤其對金融債權(quán)的保護(hù)更應(yīng)如此。

以上便是小編為大家整理關(guān)于擔(dān)保借款合同訴訟時效的規(guī)定問題的詳細(xì)解答，在實(shí)際法律問題情景中，個案情況都有所差異，我們要遵守法律秩序。如果您還有其他疑問，歡迎本網(wǎng)站找專業(yè)律師咨詢。